¿Pero cómo, Iván? ¿Me estás diciendo que el códice Voynich es real? ¿Lo que escribiste en tu novela existe de verdad? Bueno, para ser sincero lo que trato en la novela está impregnado por la interpretación que yo le doy a un misterio que existe hoy en día. Sí, el códice Voynich es un manuscrito que se descubrió y que es tema de disputa entre los criptógrafos y linguistas de hoy en día, y sí, es real. Otra cosa distintas es lo que trato en la novela negra, mostrando teorías que se barajan hoy en día y que pueden convencer o no al lector, todo ello ensalzado con un argumento policíaco y de investigación dominante.
Desde que se descubrió, el Manuscrito Voynich ha supuesto un enigma irresoluble, con un extraño lenguaje y numerosas ilustraciones que no parecen estar conectados. Se habla de conspiraciones medievales templarias, del ingenio del genio Leonardo Da Vinci, de conjuras masónicas e incluso de la presencia de alienígenas como autores del mismo. No obstante, nada puede concretarse como cierto, aunque algunos investigadores tratan ya de conformar un argumento sólido y suficiente.
Así, Nicholas Gibbs fue contratado por una cadena de televisión para desencriptar el extraño manuscrito, usando para tal medio el magnífico trabajo de digitalización de la Universidad de Yale. Gibbs desmenuzó el problema en problemas más sencillos, centrándose inicialmente solo en el extraño lenguaje. Se percató de que las palabras no conformaban palabras a traducir, sino que eran abreviaturas. Así Aq, con y ris, en el capítulo de hierbas podían significar Aqua, confundo y radacis, palabras del latín. Evidentemente, al escribir un párrafo de abreviaturas, nos da la sensación de estar leyendo algo en otro lenguaje, pero nada más lejos de la realidad. Como ejemplo sírvame el siguiente mensaje:
est aq cer tuy. cua qui ven a bus
Leer eso puede resultar en un galimatías, aunque si te dijera que son abreviaturas del idioma castellano, seguramente habrás deducido ya parte del mensaje, o al menos casi intuido. El mensaje entero sería «Estoy aquí, cerca tuya. Cuando quieras ven a buscarme». Como puede verse, las abreviaturas crean confusión y dan lugar a muchas teorías, aunque al final resulten en una simple deducción.
A continuación, Nicholas Gibbs se centró en las imágenes, y encontró similitudes con algunas de ellas en otros libros coetáneos o más antiguos. Un ejemplo sería el Trotula y el De Balneis Puteolanis, manuales de medicina. Si estamos hablando de un tratado de hierbas, con dibujos de mujeres y conceptos de medicina… Gibbs lo tuvo muy claro y concluyó que era un tratado de ginecología. ¿Y los capítulos sobre astrología? Pues tanto de lo mismo, ginecología basada en los astros, algo muy típico en la época medieval.
El problema que se encontró Gibbs, al igual que otros tantos investigadores, es que se producía un anacronismo imposible de explicar al haber constelaciones y estrellas trazadas con una exactitud imposible para aquella época. Así mismo, algunos dibujos de plantas resultan desconocidos para la comunidad científica de hoy en día, com osi esa planta no hubiera existido nunca. Más flecos inexplicables tal a ese quedan flotando entre dudas, como terminadas palabras que no parecen ser abreviatura de ninguna palabra, y aunque gente como Gibbs lo tiene claro en su ideología, otros científicos y linguistas presentan sus dudas.
Quizás lo hermoso de este tipo de enigmas es poder creer en la teoría que uno pueda pensar por sí mismo, y que determinados misterios como éste sigan siendo misterios. Lo más empíricos, o aquellos que busquéis siempre una explicación para todos los enigmas, tendréis ya alguna idea de qué investigación conduce mejor vuestro parecer.
¿Qué pensais? ¿Es el manuscrito Voynich un tratado más de todos los que existen?
Yo soy de las tontas que prefieren pesar en que siempre hay algo más. Me encanta pensar en el misterio y lo oculto (viva expediente x!!!!). Sobre el códice voynich no lo había oído nunca, la verdad.
De momento tengo la novela ya en mi kindle. Cuando saque tiempo empiezo a leer a ver. Ya te digo, me encanta este tipo de cosas, misterios , policíaco y todo eso.
Leí acerca de este Nicholas y de su teoría y sí lo cierto es que lo que cuenta no es nada nuevo para la comunidad científica. Lo que es un tratado de ginecología ya lo dijeron muchos investigadores antes que él y el tema de las abreviaturas latinas flojea en muchas palabras. Es más una coincidencia que suceda en muchas de esas palabras que algo a ser tomado como «el desencriptado».
Ese manuscrito va a ser como la piedra roseta pero a nivel imposible de resolver, ya vereis jaja